На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещены

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещены: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», Информационные письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010г. №138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве», от 27 апреля 2010г. №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009г. №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 13 апреля 2010г. №136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве».

В разделе арбитражная практика размещена информация о принятых Президиумом ВАС РФ постановлениях по   налоговым и гражданским делам, рассмотренным в порядке надзора, в апреле 2010г.

 

 

20.04.2010 Президиум ВАС РФ в постановлении №18162/09 указал, что налогоплательщик, выполнивший требования ст.171, 172 Налогового кодекса РФ вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС. Законодательство о налогах и сборах РФ исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении НДС, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности,-достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех документов, предусмотренных НК РФ, являются основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (ил и) противоречивы. Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком –покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных ст.169НК, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в данных документах, не имеется если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал, либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных, либо противоречивых сведений. Такие доказательства не представлены, достоверность отгрузки и получения товара подтверждена. Выписки по расчетным счетам поставщиков, представивших спорные счета-фактуры, подтверждают движение денежных средств, в том числе и по проверяемому налогоплательщику. При таких обстоятельствах, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствии иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

 

20.04.2010 Президиум ВАС РФ в постановлении №17413/09 признал неверными выводы судов кассационной и апелляционной инстанций о том, что для возврата излишне взысканного налога, пени и штрафа в порядке, предусмотренном ст.79 НК РФ, необходимо обязательное досудебное обращение в налоговый орган с заявлением о возврате данных сумм. П.3 ст.79 НК РФ не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом. При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение об оставлении заявления без рассмотрения по п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ отменено.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.03.2010г. №8163/09. Пункт 10 статьи 89 Налогового кодекса РФ не исключает возможность проведения повторной налоговой проверки и в случае предоставления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль, в которой увеличена сумма первоначально заявленного убытка. Предметом такой проверки являются только те сведения уточненной декларации, изменение которых повлекло уменьшение суммы ранее исчисленного налога. При этом, в ходе проверки, проводимой на основании абз.6 ип.10 ст.89 НК, не могут быть повторно проверены данные, которые не изменялись налогоплательщиком либо не связаны с указанной корректировкой.

 

 

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 №1307/10. Договор банковского счета может быть расторгнут, если в период действия договора клиент банка изменил свое место нахождение без внесения изменений в данные ЕГРЮЛ и адрес его моста нахождения не известен. Достоверная информация о местонахождении юридического лица является существенным условием, как при заключении, так и при исполнении договора банковского счета, поэтому непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения договора в силу п.1 ст.7 Закона о противодействии легализации преступных доходов.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 6.04.2010 № 17359/09. Постановление Правительства Российской Федерации  от 12.07.19096г. №802 «О передаче предприятий и организаций оборонного комплекса, приватизация которых запрещена», действовавшее на момент проведения оспариваемых торгов, было принято во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13.04.1996г. №541 «О мерах по обеспечению эффективности государственного контроля за приватизацией предприятий и организаций оборонного комплекса» и не предусматривало изъятие из оборота всего имущества соответствующих предприятий и организаций». Указ Президента Российской Федерации от 4.08.2004г. №1009, постановление Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991г. №3020-1 также не предусматривают изъятие из оборота имущества стратегических предприятий или акций акционерных обществ. К иску об оспаривании публичных торгов и заключенных по их результатам сделок применяется годичный срок исковой давности.