Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47 - 2366/2005-19ГК

Арбитражный суд Оренбургской области


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

 

 

г. Оренбург Дело № А47-2366/2005-19ГК

30 мая 2005 г.

(извлечение)

установил:

Иск заявлен о взыскании 42 000 руб. - штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в соответствии со ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ».

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03 октября 2000 года между Государственным унитарным предприятием «Южно-Уральская железная дорога» и Открытым акционерным обществом «Оренбургтоппром» был заключен договор № 6/37 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути.

В связи с созданием Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» согласно Постановлению Правительства РФ от 18.09.2003 г.№ 585 и переходом прав и обязанностей ФГУП «Южно-Уральская железная дорога» к ОАО «Российские железные дороги» между ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «Оренбургтоппром» подписано дополнительное соглашение к договору № 6/37 от 03.10.2000 г., в соответствии с которым стороной данного договора вместо ФГУП «Южно-Уральская железная дорога» является ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии параграфом 2 договора № 6/37 подача и уборка вагонов производится локомотивом истца. На погрузку и выгрузку грузов ответчику параграфом 7 договора установлены технологические сроки, в том числе на выгрузку угля - 2 часа на фронт. Фронт одновременной выгрузки угля в соответствии с параграфом 8 устанавливается в следующих размерах: с отметкой «хранение» (госрезерв) - 2 вагона, без отметки «хранение» - 3 вагона. Об окончании погрузки и выгрузки и готовности к уборке одновременно поданных к фронту вагонов ответчик должен уведомить станцию письменно. Готовые вагоны убирает истец не позднее, чем через 6 час. по получении уведомления о готовности их к уборке, либо в срок, предусмотренный расписанием или интервалом (параграф 4 договора).

При выгрузке угля ответчик в декабре 2004 года допустил задержку вагонов № 61285854, № 6417383, № 65906653 под выгрузкой на 70 часов сверх установленных статьями 62, 99 Устава железнодорожного транспорта РФ 36 часов, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью подачи и уборки вагонов № 123060 (л.д.25) и актом общей формы от 12.01.2005 г. (л.д. 26).

За задержку на 70 часов под выгрузкой указанных вагонов истец в соответствии со ст. 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» просит взыскать с ответчика штраф в сумме 42 000 руб.

Ответчиком документально обоснованных возражений, доказательств полной и своевременной оплаты штрафа не представлено.

Требования истца признаны судом обоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 66 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа по истечении установленных договорами технологических сроков оборота вагонов либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 Устава, предусматривающей десятикратный размер штрафа, установленного ст. 100 Устава. За задержку вагонов в случаях, предусмотренных ст. 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда (ст. 100 Устава железнодорожного транспорта).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик предъявленные исковые требования признает в полном объеме, возражений по существу заявленных требований не имеет. В судебном заседании ответчик пояснил, что им произведена оплата штрафа в полной сумме, а также возмещение расходов по госпошлине после обращения истца в арбитражный суд платежными поручениями № 427 от 05.03.2005 г. на сумму 42 000 руб. и № 586 от 05.04.2005 г. на сумму 1 680 руб., копии которых представлены в материалы дела (л.д.51-52). Истец в судебном заседании факт оплаты ответчиком суммы штрафа и возмещение расходов по уплате госпошлины после подачи искового заявления также подтвердил.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.

Опубликовано: 26.01.2010 11:10 Обновлено: 28.04.2023 13:36