Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность привлечения руководителя предприятия-банкрота и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность привлечения руководителя предприятия-банкрота и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника.

Так, согласно пункта 5 статьи  10 Закона,  руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация, и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно подп. 1, 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течении сроков, установленных в соответствии с Правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
 
Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
 
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.
Согласно пункта 4статьи 10 Закона контролирующие должника лица  несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника по требованиям о возмещении вреда причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний данных лиц. 
 
Арбитражным судом Удмуртской Республики рассмотрены и удовлетворены заявления конкурсных управляющих о привлечении к субсидиарной ответственности указанных лиц по следующим делам:
Дело № А71-19718/2009
          Конкурсный управляющий предприятия «Управление Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Сарапула» Л. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении муниципального образования «Город Сарапул» к субсидиарной ответственности на основании п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 10, п. 5 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и о взыскании с муниципального образования «Город Сарапул» в пользу должника 10 604 054 руб. 20 коп.
         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 заявление удовлетворено, так как в результате действий муниципального образования по реорганизации муниципального учреждения путем разделения предприятию переданы часть дебиторской задолженности, почти вся кредиторская задолженность правопредшественника, при этом предприятие основными средствами для ведения уставной деятельности не наделено, имущества предприятия недостаточно для осуществления расчетов с кредитором.
          С муниципального образования «Город Сарапул» в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула за счет казны муниципального образования «Город Сарапул» в пользу предприятия «Управление Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Сарапула» в порядке субсидиарной ответственности взыскано 10 604 054 руб. 20 коп.
          Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 определение от 09.11.2012 оставлено без изменения.
          Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.03.13 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
          Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5665/13 от 06.05.2013 в передаче дела № А71-19718/2009-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 по тому же делу по тому же делу отказано.
 
Дело № А71-2622/2010
           Конкурсный кредитор ООО «100М» - ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «100М» на основании п. 5 ст. 10, п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с бывшего руководителя должника сумму неудовлетворенных требований кредиторов 17736326 руб. 57 коп.  
          Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2013 заявление удовлетворено, так как в связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной документации бухгалтерского учета, документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности, конкурсный управляющий был лишен возможности выявить какое-либо имущество или права требования, принадлежащие должнику, и вследствие этого удовлетворить требования кредиторов, оспорить сделки должника с целью возврата имущества в конкурсную массу, что повлекло причинение вреда кредиторам.
 
Дело № А71-18341/2009
           Конкурсный управляющий ООО «УралХолдингГрупп» г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «УралХолдингГрупп» г. Ижевск на основании п. 5 ст. 10, п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому просит взыскать с него в порядке субсидиарной ответственности сумму неудовлетворенных требований кредиторов в размере 264732740 руб. 00 коп.
           Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2013 заявление удовлетворено частично, так как в связи с неисполнением руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной документации бухгалтерского учета, документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности, конкурсный управляющий был лишен возможности выявить какое-либо имущество или права требования, принадлежащие должнику, и вследствие этого удовлетворить требования кредиторов, оспорить сделки должника с целью возврата имущества в конкурсную массу, что повлекло причинение вреда кредиторам.
Удовлетворено частично, так как, судом снижен размер ответственности в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 9127/12 по делу N А40-82872/10-73-400"Б", привлекаемое к ответственности лицо доказало, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов отсутствием документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению.
Следует отметить, что конкурсные управляющие все чаще обращаются в суд с указанными заявлениями, поэтому руководителям предприятий, собственникам унитарных предприятий во избежание привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам своего предприятия-банкрота следует более ответственно подходить к исполнению возложенной на них законом обязанности.
Сервис временно не доступен